Spicer - 16-08-2016, 00:26 Temat postu: PvP Chodzi o to aby gracze mogli się atakować dowolnie we własnych przedziałach i mieć z tego EGIR, np 70 lv może zaatakować 68 i wygrać normalnie expa golda i rank. To według mnie ożywi trochę pvp, tylko wtedy czachy przestaną mieć sens ale nie wiem cz i tak jakiś mają. Co myślicie ? Neni - 16-08-2016, 18:34 Pomysł bez sensu, jeszcze większe polowanie za graczami, którzy nie grają pod pvp tylko pve, a chciałbym zauważyć że to oni jeszcze jako tako trzymają tą grę "w kupie". Bez nich grało by 50 rankerów stojących na rożnych levelach pod miastem bez większego sensu . Do tego pomysł został już odrzucony po oldzie, więc jak widać administracja nie była zainteresowana wprowadzeniem go do obiegu w mfo2. Mając wyższy level masz przewagę nad przeciwnikiem, na 20 levelu to będzie spora przewaga, na 200 już trochę mniejsza, ale nadal będzie widoczna. Jestem na nie, ten pomysł tylko zaszkodzi tej grze. Mixerslayer - 16-08-2016, 19:15 Temat postu: Re: PvP
Najgłupszy pomysł ever. Może niech jeszcze 200 lvl atakuje 50 lvl i dostaje pół EQ? Spicer - 16-08-2016, 19:34 No właśnie wolałbym żeby się wypowiedzieli gracze którzy coś walczą i grają aktywnie, a nie [ciach] które boją się że ktoś je zaatakuje i kiszą się w mieście, ja nie mam problemu żeby atakował mnie gracz z wyższym levelem
200 atakuje 50 dostaje pół eq ? [ciach] ? co to w ogóle ma do tematu ? Mixerslayer - 16-08-2016, 22:16 W sumie na post Spicera odpowiadać nie miałem, ale to zrobię w bardzo kulturalny sposób (choć nie wiem, czy takowy język Spicer zna). 1. Wypowiadam się jako gracz, który przechodzi głównie fabułę. Czy to znaczy, że jestem [ciach by Mixerslayer]? 2. Gracze, którzy wolą cisnąć fabułę mają inaczej rozdane staty i EQ niż PvPowce. Dlaczego nagle gracze słabsi mają oddawać dropa i exp mocniejszym? 3. Przykładowo - gracz 200 lvl z setem na 200 lvl atakuje gracza na 195 lvl, który tego setu nie może założyć. Jaka w tym sprawiedliwość, jeśli miałby stracić cokolwiek więcej niż złoto? 4. Jeśli lubisz grę PvP bez limitu to zapraszam na s5 - tam nikt nie bawi się w fabułę, nie masz zatem co narzekać na to, że ludzie się boją walczyć. 5. Przykład 200 lvl vs 50 lvl pokazuje raczej sens waszych niektórych propozycji. Mam wrażenie, że chcielibyście mieć wszystko na widelcu bijąc niższe lvle. To takie bardzo honorowe. I na koniec pamiętaj - argumenty wyrażone bluzgami są nic nie warte. Pozdrawiam 
Neni - 17-08-2016, 00:03 @up Wydaje mi się że Mixerslayer napisał wystarczająco dużo na ten temat, zniżać się do Twojego poziomu Spicer już nie będę. Jak widać zlewanie punktów rankingowych na s1 i robienie z tego afery na całe mfo to wciąż dla Ciebie za mało
Na dodatek chciałbym Ci przypomnieć, ze istnieją Turnieje, które odbywają się co dwa tygodnie i jeżeli tak bardzo Ci zależy na biciu mniejszych leveli to polecam branie w nich udziału i walki z tymi, którzy sami wyrażą na to zgodę
Dark s2 - 17-08-2016, 01:48 W moim uznaniu wprowadzenie w życie danej propozycji jest zbędne. Taki system na pewno nie ożywi w najmniejszym stopniu PvP ani tym bardziej nie wpłynie znacząco/pozytywnie na rozgrywkę. Lepszą zagrywką ze strony administracji byłoby zwiększenie nagród w turniejach nawet o 200%, gdzie np. ilość złota w formie nagrody nawet dla zwycięzcy jest dosłownie nikła. Mimo, że z PvP nie mam absolutnie nic wspólnego.... MiT - 18-08-2016, 18:02 Temat rzeka, niby wystarczy prosta korekta przedziałów PVP, ale wymaga też interwencji w itemy. Dla przykładu między setami na 200 a 215-220 jest przepaść. To samo na niskich lvlach między 30 a 35-40. |
