Ashariel - 16-03-2007, 03:42 Temat postu: PvsP - Propozycja modernizacji rankingu Obecnie w walkach o ranking zwycięzca zyskuje 10% punktów rankingowych pokonanego gracza. Gracze z wysokim rankiem boja się walczyc bo za duzo ryzykują w porównaniu do możliwych korzyści. A na liście najlepszych graczy są tacy którzy mają najlepszą passę bo czasami 1 przegrana powoduje spadek ilosci punktow zbieranuch przez naście zwyciestw. Jest to trochę irytujące i trochę o tym myślałem aż wymyśliłem ewentualne rozwiązanie problemu. Pomysł jest taki iż w walce w ktorej sa brane pkty rankingowe powinna byc 1 pula punktow które można stracić/zyskać podczas walki równa 10% ilości punktów tej postaci która ma ich mniej, np: Gracz A - pkty ranku 2000 vs Gracz B - pkty ranku 100 teraz jest tak: jezeli wygrywa gracz A to zyskuje 10 pkt ranku a gracz B traci 10 (10% pktow Gracza B, Wynik: Gracz A 2010, Gracz B 90) jezeli wygrywa gracz B to zyskuje 200 pkt ranku a gracz A traci 200 (10% pktow Gracza A, Wynik: Gracz A 1800, Gracz B 300) po modyfikacji: jezeli wygrywa gracz A to zyskuje 10 pkt ranku a gracz B traci 10 (10% pktow Gracza B, Wynik: Gracz A 2010, Gracz B 90) jezeli wygrywa gracz B to zyskuje 10 pkt ranku a gracz A traci 10 (10% pktow Gracza B, Wynik: Gracz A 1990, Gracz B 110) Czym lepszy przeciwnik tym wiecej ryzykujemy. Chodzi mi glownie o stabilizacje rankingową przez bardziej realne i wiarygodne odzwierciedlenie umiejetnosci taktyki graczy i statystyk wygranych/przegranych walk z graczami. Gwarantuje to powolny wzrost punktow ranku (max 10% aktualnie posiadanych), jak również spadki ranku zostaną ograniczone przez co rotacja powinna się stanowczo zmniejszyć... Zyga - 16-03-2007, 06:51 tylko w takim wypadku bylbym problem z aktualnym rankiem bo przciez wtedy akie 10 to byloby duzo a teraz to szczerze gowno 
Chciaz mi sie to podoba...np...walcze z 5walk i mam te 5500 ranku. nagle przegrywam i to co zdobywalem poszlo sie walic. Nawet niemowcie ze moglem wygrac czy cos ![;]](images/smiles/621.gif ";]") bo z niekazdym sie da ^^
W pewnym stpniu popieram. Sintui - 16-03-2007, 07:20 Ja przestałem już grać na rank ... to jest nudne, żeby cały czas uciekać i myśleć co zrobić, żeby nie stracić punktów ... pomysł jest nawet dobry ... nareszcie ludzie zaczęliby grać na exp, a nie na rank. Chociaż z drugiej strony to zależy ile by było tego ranku, bo 10 to sobie można w d... wsadzić
kaliber94 - 16-03-2007, 07:27 Temat postu: rank no to troche za malo by bylo 10, nie wiem, nie wiem... X-F - 16-03-2007, 09:46
nie mają najmniejszej szansy nabicia ranku na lepszych... Ten pomysł promuje jedynie tych lepszych i dlatego jest nieco egoistyczny, więc uważam że jest zły. CzaR - 16-03-2007, 10:12 Pomysl jest dobry wtedy juz by wychodzili z zamku na pole jestem na za resetck - 16-03-2007, 10:54 to mozna wprowadzic jestem za ale mozna by to pogrupowac na jakies lvl bo ci slabsi nie mieli by mozliwosci nabic sobie odpowiedniej liczby punktow eryk1993 - 16-03-2007, 11:08 jestem za mnietuniema - 16-03-2007, 11:32 Ja nie gram na rank więc na ten problem patrzę tak z dystansem...  mnie nie rank martwi tylko to że po prostu nie mam z kim walczyć 
To i ja mam swoje przemyślenia: Wg mnie problemem nie jest to że się rank TRACI, problemem jest to że go trudno ZDOBYĆ (i to nie dlatego że się przegrywa tylko dlatego że nie ma z kim walczyć). 1. W wielu dyscyplinach sportowych rank traci się po jakimś czasie (całkowicie czy też częściowo) co zmusza do ciągłej rywalizacji - gdyby punkty znikały po miesiącu czy choćby 3 - ruch w interesie byłby większy 
2. No i problem oszustw rankingowych... teraz 7lvl może mieć więcej ranku niż lvl 107 i niby jest przez to lepszym graczem (to tak jakby mówić że lider okręgówki jest lepszy od 2. w ekstraklasie...) - ktoś kto zdobył i utrzymał lvl 100 MUSI być lepszym graczem niż lvl 10! no chyba że wysokie lvl faktycznie są takie cienkie że w rankingu królują lvl średnie i niskie... i tu bym wprowadził mnożniki do zdobywanego ranku: - lvl do 9 - x0,5 - 10-19 lvl - x 1 - 20-29 lvl - x 2 ... - 150-159 lvl - x 15 (to oczywiście przykład, tę skalę można spłaszczyć i to znacznie) Obecny rank jest bardzo skostniały, a takie "wpuszczenie w obieg" znacznej ilości pkt rozruszałoby nieco tych którym zależy na ranku, bo nie opłacałoby się siedzieć w mieście - walczenie byłoby wręcz koniecznością! owszem, punkty - i to dużo! - łatwo by się traciło, ale równie łatwo możnaby je zdobywać! Tak jak byłem po poprzednim upie zdegustowany z lekka wymaganiami levelowymi dla nowych, dobrych itemków (brąz rękawiczki od 47lvl!!!) i mało komu na ekspie zależało, tak teraz właściwie wszyscy mówią o nabijaniu lvl bo i 100lvl jest wymagany... 
Myślę że tak jak mobilizacja przy zdobywaniu expa dobrze wpłynie (wpłynęła) na grę - tak i rozruszanie ranku wyjdzie grze na dobrze. Inna możliwość - to rank uzależniony od ekspa (ale tylko tego zdobytego na graczach). ADIHC1 - 16-03-2007, 11:42
Zakladam, ze wprowadzenie nowego systemu, bedzie rownoznaczne z zerowaniem ranku? Bo w przeciwnym wypadku jestem przeciw - bo zdobywanie ranku, do wartosci TOPowych byloby mozolne i dlugie.. Czyli jesli punkty ranku zostana w takiej ilosci jakiej sa, to podzielam zdanie X-F.. HaoAsakura - 16-03-2007, 19:04 niedokłądnie zrozumialem z tym przykładem ale jestem za 
kaliber94 - 16-03-2007, 20:15
W moim przypadku to też był tylko przykład:) Ashariel - 17-03-2007, 00:46 10% z 10 punktów = 1, tak. Nie zapominajcie ze kazdy gracz zaczyna z 10 punktami ranku i za kazdy zdobyty poziom doswiadczenia otrzymuje roznież 10. Czyli jak ktos kto ma te 10 pkt zdobedzie 3 lvl-e i wygra 3 walki to ma ich juz 52, kolejne 2 walki i już 62 itd. Trzeba by tylko ustalić że minimalny rank ktory mozna wygrac/przegrać w walce to 1 no chyba ze jakas postac ma 0 ranku lub mniej (specjalisci chodzą po świecie ) wtedy pozostaje jedynie nabic rank poziomami. Cóż wyzerowanie ranku to całkiem słuszne rozwiązanie ale pominął bym to dlatego ze pewnie i tak nie przejdzie, no i musialoby być rowniez wyzerowanie poziomów bo jak ktos z lvl 150 po wyzerowaniu ranku ma go spowrotem nabic? troche nie fair co? A to z uszczuplającymi się punktami ranku mądre ale nie funkcjonalne bo skonczyloby sie tym ze wszystkim by on spadl do minimalnych ilosci a zostal tylko tym co ciagle atakują nowo lvl-ujące postacie (te ktore mialyby jeszcze sladowe ilosci ranku) czyli nisko lvl-owym postacią ktore sa bardziej bogate w zloto i przemyslane niz inni na ich lvl-u.
Kamyck - 17-03-2007, 08:22 Jestem za... jak najbardziej..... Nabijałem ranking jakieś 25lv w pewnym momęcie pojawił się wątek majątkowy i błędne rozdanie statystyk. Straciłem prawie wszystko  , a wszyscy byli na mnie cięci bo 80pkt rankingowych na tak małym lv za wygraną zemną to chyba jest już małe coś 
Naturalnie wiąże się to z resetem rankingu... może to będzie troche nie fair dla tych z top10(bo jednak trochę się namęczyli żeby zdobyć taki rank) Ale każdy chciałby mieć szansę do walki z najlepszymi... Zyga - 17-03-2007, 08:58 Ymm...pytanie.. ;P jakby byl reset ranku(do 0) do wtedy w ogole niebyloby puntów R w grze chyba ze kazdy na start ma z 30... albo 50
A pomysl calkiem niezly...mecze sie wczoraj...wygrywam z 8walk. mam juz 5700R a tu dup...2 przegrane i z 4700 zostaje ;/
zaaaal.pl 
|
