Scyzroyk - 19-02-2009, 21:28 Temat postu: Propozycja dotycząca magów i wojowników W tym temacie chcę opisać problem który trapi (myślę) większość graczy i mnie w sumie też. Jak każdy wie atak magiczny jest o wiele mocniejszy niż fizyczny. Np. od maga zawsze gine na hita mnie bierze a ja jak go zaatakuje to nie zabieram mu nawet połowy jego hp.Akurat ja mam 49 lvl ale ten temat jest łatwo porównywalny na inne levele. Nie sądzicie że trzeba coś z tym zrobić?? Jelsyn - 19-02-2009, 21:32 Scyzroyk, boted, takie tematy były już poruszane  a jak przegrywasz z magami mam propozycję, zrób sobie atry, daj w intę i kup gemy inteligencji, a co do tego czy mag ma lepiej to wiadomo, że wojowie mają trafienia krytyczne i tyle w tym temacie, jest to pomysł absurdalny 
EdwinOdesseiron - 19-02-2009, 21:33
No to noobek jesteś i tyle. Zauważ że mag musi leczyć manę dlatego jego cios może być trochę silniejszy. A zresztą jak woj ma krytyki to wcale nie jest powiedziane że mag musi uderzać mocniej, to kwestia strategii i statów. Alurab - 19-02-2009, 21:34 Lalala. Nie prawda. Atry, krytyki, gem itd. Wali ci mag więcej bo masz mniej inteligencji albo masz słabe eq na maga. No albo atry masz na minusie, to wiesz.. Corso - 19-02-2009, 21:34
Poruszyć.
GM nie ma nic wspólnego z tworzeniem gry. Czemu mag ma dmg ? Ano 1. Ma dmg tylko z odpowiednimi atrybutami. 2. Traci turę na miksturę many. 3. Spokojnie wpadają w niego krytyki woja 4. Nie ma takich bonusów z broni jak woj itd. Alurab - 19-02-2009, 21:35 A może mag ma i większy dmg ale dla tego, że traci turę na łyknięcie mixa. Na małych lv to utrapienie, ale powyżej 100 już się elek użuwa Jelsyn - 19-02-2009, 22:12
Edwin, wszystko wyjaśnił, autor tematu nie jest zorientowany jeszcze w tej grze, więc dalsza rozmowa w tym temacie nie ma żadnego sensu
Shark - 19-02-2009, 23:12 Ja jeszcze wtrącę, że wojownik jest lepszy od maga  Lub przynajmniej są lepsze
zrobione pod niego bronie . Mag ma więcej slotów dlatego, że gem ofensywny + leczenie . Mag ma większy atak ? Tak, ale nie dużo, za to traci kolejkę na leczenie MP . A woj oprócz tego, że na porządnym lvl (ok.100-120) ma mocny atak to dochodzi krytyk . A jak wojowi te krytyki rzadko wypadają - tym lepiej . Wyjaśnić dlaczego ? Proszę bardzo . Mag ma 10k hp . Woj wali mu 4 kolejki po 4300-4000 i mag się leczy dopiero po drugim ciosie . Aż tu nagle krytyk za 6-7k i mag leży . A jeśli kryty będą padać cały czas mag zdąży się uleczyć, ale nic poza tym, no chyba, że będzie miał doubla, jednak woj ma też bonusy z broni (np.55 speeda z Orlego Miecza) . Tak, tak, powiecie, że można ustawić inte od 100 % . Co z tego jeśli mag będzie się cały czas leczył, a nie zdąży uderzyć ? Jedyna dobra rzecz w magu to to, że ma leczenie, które leczy 13-14k hp, lecz pobiera ok. 1/3 MP . Więc nie za dobrze
Jednak dyskusje pt. Mag czy woj ? toczyły się od dawna i nie od tego ten temat . Pozdro
Afirion - 20-02-2009, 14:30
świetne zdanie, z taki głębokim sensem i dające do myślenia... Wybrałem opcje nr 2 - GM`owie i tak sie tym nie zajmą (już miałem zagłosować, ale przeczytałem tekst propozycji i jednak było by to sprzeczne z dotychczasowym wyważeniem gry, tak wiec wstrzymuję sie od głosowania  ) a to dlatego, ze GM nie jest od wprowadzania niczego nowego do gry, lecz od egzekwowania regulaminu od graczy. Kiedy w końcu ludzie to pojmą...
ADIHC1 - 20-02-2009, 18:01
Możesz podać dane, na podstawie których wyciągnąłeś taki wniosek? Shark - 21-02-2009, 12:56
Chodziło mi o to, że jedyna dobra rzecz w magu i tak nie jest za dobra w porównaniu do dobrych rzeczy u woja Ale zamieszałem
Lord Grindewald - 21-02-2009, 13:17 Mag i Woj są zrobieni tak, aby byli równi. Mag jak ma atry i WSZYSTKIE gemy to może zrobic atry tak żeby dawały około 25 % ataku więcej (zakładając że przeciwnik ma atry po 25) Woj ma z krytyka 40% za to jego broń jest odrobinę słabsza od broni+gemu maga więc kwestia ataku sie wyrównuje. woj nie musi leczyc many ale nie ma leczenia więc znowu szanse się wyrównują (chyba że woj założy pierścień i gem) |
