EdwinOdesseiron - 23-04-2009, 14:10 Nie rozumiem, czemu mówicie, że to "pod siebie". Wiadomo że ja nie pójdę na forum Tibii dawać im propozycje, bo mnie to po prostu nie obchodzi. Gra chłopak w MFO, to napisał na forum MFO. Dlaczego ma być łatwiej? Przecież los ma kosztować golda. Jeśli odpowiednio to wyważymy (czytaj - losy będą drogie w stosunku do szansy na dobrą wygraną), to pomysł dobrze zadziała. I odessiemy z gry nadmiar złota. Przykład: Niech los w Ballis kosztuje 10kk. Jedna osoba na 100 wygra szlachecką, a inna pelerynkę. Razem te 100 osób zapłaci 1 mld G za itemki warte ~600kk. Widzicie tu jakiś extra zysk i ułatwienie? (oczywiście to tylko przykład, normalnie byłoby trochę nagród pocieszenia ;P) Pomysł wręcz genialny, bo znudzeni gracze mieliby rozrywkę (hazard wciąga  )
ADIHC1 - 23-04-2009, 15:21 Słuchać się Eda, bo dobrze gada ; > Problem ze złotem jaki jest - wiadomo. Od lat przewijały się pomysły na reformę finansową, jednak problem leży gdzie indziej. Codziennie do gry trafiają ogromne ilości złota, które biorą się znikąd (nowe rejestracje, nagrody, a przede wszystkim expienie), ale już jedynie niewielka część znika (opłaty związane z wykonywaniem paru misji, wypadające złoto po przegranej z potworem na mapie, niekiedy zakupy w sklepie). Problem nie zostanie rozwiązany tak długo, jak długo nie będzie na co wydawać zgromadzonego złota (i nie mam na myśli obrotu złotem wewnątrz gry). Pomysłów na to jest kilka, ale nieprędko zostaną one zrealizowane. Obecna propozycja również jest warta uwagi. Night Crawler - 23-04-2009, 16:47 No dobra, może propozycja w sobie coś tam ma... Adi, Edi: Mówiąc pod siebie miałem na myśli samo wymyślenie tej propozycji. Autor zakładając ten temat napewno nie miał na myśli 'odsssssycenie' golda z MF 
Jeśli chodzi o sam pomysł byłbym na nie, teraz jednak gdy dowiedziałem sie że w MF jest problem ze złotem, myślę że byłbym skłonny drugi raz to przemyśleć. Sama propozycja wymaga wielu dopracowań i takie losowanie mogłoby być ryzykowne na 3świecie  dlaczego? Otóż ideą losowanie powinno być to że każdy ma jedną próbę, ale jak wiadomo na 3świecie są setki multi (sam mam ich kilka, no dobra: kilkanaście  ) i jeśli każdym multi bym wygrał to z dnia na dzień stałbym sie milionerem sprzedając nowo nabyte EQ. Myślę że zwiększyłoby to ilość multikont.
No chyba że dozwolone byłoby wielokrotne uczestniczenie w losowaniu, ale wtedy musiałoby baardzo dużo kosztować. ADIHC1 - 23-04-2009, 17:43
Możliwe, że masz rację. Ten temat jest idealnym przykładem na to, jak powinna wyglądać dyskusja na temat pomysłu. Tak naprawdę nikogo nie interesuje komu się pomysł podoba, a komu nie, a tylko to, jakie korzyści może przynieść lub jakie problemy może spowodować. 3siu - 23-04-2009, 18:17
no wlasnie nie:) chodzi o to, ze kto ma wiecej kasy ma wiecej losow:)
to jest juz konkretna propozycja, ktora na prawde powinna przekonac sceptykow:) tak samo to, zeby nagroda byla na lvl wyliczany jako srednia lvli ekwipunku dosteonego w miescie EdwinOdesseiron - 23-04-2009, 20:23
Tu się nie do końca zgodzę, nie bawimy się w loterię fantową, tylko bardziej totolotek (Czyli "nagród głównych" mało, ale porządne. Dla pozostałych jakieś drobniejsze eq, mixy itd.). I zdecydowanie ilość losowań byłaby dowolna - inaczej gold nie zostałby "wyssany".
Nie, biorąc udział w loterii (uśredniając) traciłbyś kasę. W zamian miałbyś jednak dobrą zabawę i hazard
Pitazboras - 24-04-2009, 10:23
Wystarczy, że kosztowałby tyle, że statystycznie rzecz ujmując nie opłacałoby się kupować kolejnych losów  Ja tu widzę jednak inny problem - jeśli granie będzie nieopłacalne, to liczba hazardzistów może spaść do takiego poziomu, że stanie się ono jednak opłacalne. A wtedy z odsysania kasy nici.
Night Crawler - 24-04-2009, 10:23 No dobra, czyli w każdym mieście byłoby takie pomieszczenie z 10 skrzyniami. Ale potrzebne by były odpowiednie limity, prawda? Koszt brania udziału i EQ do wygrania musi być odpowiednie dla danego lvla, np: Loteria w Eterni - dostęp od 1-5 lvla, koszt 10k Loteria w Langeburgu - dostęp od 5-10 lvla, koszt 50k ...itd... Żeby sie nie okazało że koleś z 100 lvlem mając pełno Golda bierze udział w losowaniu w Eterni, Lange i innych miastach poniżej swojego poziomu. Cena wzięcia udziału musiałaby być adekwatna do danego lvla, nie może być za drogo, ani za tanio. Na 3 świecie wszystko to traci sens, tam każdy ma kilkasettysięcy Golda na 5 lvlu 
@UP, No tak, dlatego trzeba by wszystko odpowiednio ustalić (koszt udziału, wygrane EQ i przedewszystkim jakie jest prawdopodobieństwo wygrania - czy aby napewno 10 skrzyń to odpowiednia liczba?) Pitazboras - 24-04-2009, 10:30
Myślę, że byłoby to dla niego po prostu nieopłacalne. Fakt, mógłby robić low levelom na złość wykupując prawie wszystkie losy, ale może tak robić też obecnie, licytując wszystkie aukcje na targu w Eterni... EdwinOdesseiron - 24-04-2009, 14:57
Pit, no coś Ty  przecież Totolotek też się nie opłaca, a ile ludzi w to gra
Poza tym dlaczego ma się okazać opłacalne? Jeśli średnia stopa zwrotu dla każdego będzie 50~70 % to liczba graczy jest bez znaczenia (losowania byłyby niezależne od siebie).
A dlaczego nie? Jeśli chce płacić po 10k i walczyć o kilka mixów, to jego sprawa. Co na tym zyska? (EDIT: 10 k a nie 10 kk )
To nie ma znaczenia, bo nagrody będą losowe. Niekoniecznie 10 skrzyń znaczy, że jest 10 możliwych nagród, to taki bajer wizualny. Uważam, że na "główne nagrody" powinno być 1-2% szansy.
Nie byłoby WSZYSTKICH losów - gracze byliby niezależni. Pitazboras - 26-04-2009, 12:16
No niby tak, może zbytnio wierzę w racjonalizm graczy ;>
Jeśli dobrze zrozumiałem, to proponujesz tu zupełnie inny rodzaj loterii niż ja i, jak mi się zdaje większość w tym temacie, mamy na myśli. Sugerujesz, że losowanie powinno się odbywać dla każdego gracza z osobna? Takie rozwiązanie jest mniej przewidywalne - raz może się zdarzyć sporo nagród głównych, innym razem żadna. Ale uśredniając to nawet nie głupie rozwiązanie.
Nie napisałem o wszystkich, a o prawie wszystkich. To istotna różnica. W przypadku gdyby głosy w Eterni kosztowały przykładowo 1k, mogłoby dojść do sytuacji, że jakiś gracz wysokopoziomowy wykupiłby ich milion, przez co prawdopodobieństwo wygranej niskopoziomowych gracz spadłoby praktycznie do zera. Ale, tak jak już pisałem, nie uważam tego za problem - zwłaszcza, gdyby została wprowadzona Twoja wersja losowania. EdwinOdesseiron - 26-04-2009, 12:43 Faktycznie słowo loteria znaczy co innego. Ale z pierwszego posta wywnioskowałem to rozumienie. Zresztą jak się chyba każdy zgodzi jest ono bardziej logiczne i uczciwe. |
