EdwinOdesseiron - 03-02-2009, 18:19 Co do zmian ... nie chodzi o to co komuś pasuje ale o anty i ns ... Ale może masz rację - gdyby nawet ograniczyć tych noobstatów to pojawią się inni (jakaś nowa konstrukcja). majaczek - 06-02-2009, 11:38
przemyślałem po przeczytaniu odpowiedzi i myślę że lepiej byłoby tak efekt= (2 ^ min(sqrt(stat),16))+to_kilka* (stat+max(1,02^stat,36) ) zachowując moją regułę bonusów można to może jeszcze dopracować min(x,y) to mniejsza z dwóch liczb max(x,y) to większa z dwóch liczb sqrt(x) to pierwiastek kwadratowy z x EdwinOdesseiron - 06-02-2009, 19:08 Majaczek, fajny wzorek ;0 sprawdziłem, i absolutnie decydujący jest czynnik 2^ sqrt(stat). Tylko że nie widzę większej różnicy pomiędzy tymi wszystkimi wzorkami, bo zwróć uwagę na jedną rzecz: jak pancerz będzie dawał dużo obron- nikt nie będzie w nie dawał, jak mało - to będzie narzekanie że już eq niepotrzebne. Nie chodzi o obrony, tylko EFEKTYWNOŚCI. Nie widzę sensu dłuższej dyskusji, bo to jest zbyt głęboka właściwość systemu gry. Dlatego proszę to zamknąć. Dla ciekawości (a może Tomi chociaż zerknie) wkleję wykres obrony efektywnej gracza w zależności od obrony w bazie (w eq na ~120 lvl  1800 obrony).
Czerwona linia to obecny system, niebieska- mój. 
Pitazboras - 08-02-2009, 12:17 Zgodnie z życzeniem autora tematu - zamykam. |
