Jarus - 03-01-2009, 13:33 Najlepiej niech zostanie tak jak jest czyli jezeli wiecej sily bazowej niz magii to mamy typ ataku fizyczny. Do tego dodac tylko % jaki przypada na sile i problem rozwiazany. Hate - 03-01-2009, 13:54 Lepsza opcja woj=siła>2*magia a mag=magia>2*siła. Pozostaje pośrodku opcja hybryda dla chętnych, która nie wydaje mi się prostą drogą wcale. Wnosi coś nowego do gry... Jarus - 03-01-2009, 14:54 Taki wzor nie jest odpowiedni. np. sila=300 magia=149. Wdlug Ciebie to bedzie woj a dla mnie na woja nie wyglada 
SaKe - 03-01-2009, 14:57 no to moze zmienic licznik na 3 lub 4... albo procenty... Hate - 03-01-2009, 16:58
Bardziej na woja niż na maga, lepsze to niż siła=300 i magia=299 - co można zrobić teraz pozostając wojem w profilu. W przypadku procentów, np siła44% // magia 56%, podejmując walkę z takim graczem, nadal nie wiemy którego ataku [a może obu?] użyje, jednak mamy szansę się na tę niewiadomą przygotować, czyli praktycznie mamy 95% na zwycięstwo. Opcja Tomiego nie wyklucza nowej taktyki a lekko ogranicza, opcja procentowa praktycznie tak. Dlaczego ludzie tak się boją nieznanego 
Chyba nie, bo...
EdwinOdesseiron - 03-01-2009, 18:01
Rykus, propozycja z procentami jest fajna i dobra dla rankerów. Ale jeśli Tomi nie zgodził się na propozycję Fanatyko, nawet na moją z ilorazem 3 .... to nie ma co liczyć że zgodzi się na tą która daje jeszcze więcej informacji łowcy. Edzio - 06-01-2009, 16:32
No i sprawa zakończona na tym lvl ciężko odrobisz ranq teraz resa przed pojedynkiem zrobi i tez ranq stracisz 
A tak nawiasem mówiac to bardzo dobrze jak anty na dużych lvl tracą ranq
|
