Mellord - 17-06-2009, 15:16 SaKe teraz juz zniesli ranking pvp za zabijanie czaszek wiec mnietuniema juz pewnie zostanie z tymi punktami tak jak inni wysokolevelowi gracze ADIHC1 - 17-06-2009, 17:45
A więc w Twoim wypadku nowy ranking niczego nie zmienia. Nie wiem skąd Twoje narzekanie? Załóż, że nie przeczytałeś ostatnich Aktualności. Jeśli chcesz sobie ponarzekać na to o czym pisałem wcześniej (częstość aktualizacji), to wybrałeś sobie ku temu zły temat. Mam nadzieję, że więcej razy nie będę musiał tego powtarzać. Shark - 17-06-2009, 17:54
Bo ranking PvP niczego, zupełnie niczego nie zmienia, jak już mówiłem : 2 identyczne rankingi, ale jeden od początku, bo ktoś na new serwa nie chciał się zrzucić.
Podpisuję się pod tym. Teraz gracze high lvl (załóżmy taki 230, chociaż nawet 160 nie ma dużo przeciwników do walki!) mogą bić rank jedynie w walkach na mapie. A przeciwników jest mało, a przeciwników chętnych tyle co kot napłakał. I gdzie tu sprawiedliwość? Powinno się przywrócić dostawanie ranku PvP za wygrane z czaszkami. ADIHC1 - 17-06-2009, 18:06
Nie są identyczne, a testy mogą zostać przeprowadzone równie dobrze na nowych graczach, który uznają, że nowy ranking bardziej im odpowiada. Brak nowego świata nie ma nic wspólnego z brakiem serwera.
Wy na prawdę jesteście chyba niepoważni.. Aż się dyskutować odechciewa.. Powoli zaczynam żałować, że ranking wszedł w etap otwartych testów.. Shark - 17-06-2009, 18:09
Dlaczego? Tak samo "niepoważny" był Admin, bo on wprowadził to od razu z rankingiem. Nie wiem czemu to zostało usunięte.
No to brak nowego świata, a nie serwera, ehh...
Znajdź mi jakąkolwiek różnicę oprócz tej, że nie dostajemy tego ranku jeśli mam 2x więcej ranku od przeciwnika/2x mniej od przeciwnika? Kactuzz - 17-06-2009, 18:13 Ostatni raz: nie podoba się to nie sugeruj się drugim rankingiem. Nie, tak lepiej: nie podoba się - nie graj 
ADIHC1 - 17-06-2009, 18:14
To było jedno z kilku niedociągnięć implementacji pomysłu - błąd, który został naprawiony.
Dlatego, żeby nie można było łatwo zdobywać rankingu - to chyba oczywiste?
A to wg Ciebie żadna różnica? Shark - 17-06-2009, 18:15
No przepraszam bardzo, ale skoro ranking powstał w wyniku zapotrzebowania na ranking, który ma wyłonić rzeczywiście najlepszych graczy w walkach PVP. Jak wszyscy wiedzą obecny ranking nie zawsze to pokazuje. I skoro (teoretycznie) jestem dobrym graczem to chyba mogę nim się sugerować?
... ADIHC1 - 17-06-2009, 18:20
Nie, jeśli nie masz szans efektywnie go zdobywać (wysoki poziom). A treść newsa komentowałem w innym wątku. Ale dobrze, że jest taka - nowi gracze i ci który dużo walczą mogą wybrać nowy ranking jako "ten główny" i testy będą miały sens. Shark - 17-06-2009, 18:23
To było od razu napisać, że ranking jest tylko i wyłącznie dla niskich lvl ... Napiszcie tak w aktualnościach, przecież to takie oczywiste. Podobno ranking miał powstać aby zwiększyć ilość walk, no, widać, że znakomicie sprawdza się w tym celu ;> Kactuzz - 17-06-2009, 18:25
Skoro to oczywiste to po co o tym pisać?
Shark - 17-06-2009, 18:27
No dobra, masz mnie 
To się majtnąłem.Inaczej. Żeby gracze nie musieli się domyślać? Skoro dla administracji to takie oczywiste to powinna zamieścić to w wątku, a nie mamić graczy, że każdy dobry gracz ma duże szanse zająć wysokie miejsce w tym rankingu. Taki Mind jest dobry...i co z tego? Nigdy tego nie udowodni, ma już 200 level ... ADIHC1 - 17-06-2009, 18:28
A skąd wiesz, że nie zwiększa? Ledwo co został wprowadzony, mało kto traktuje go poważnie, a Ty już go skreślasz? ; > Raz marudzicie, że nie macie szans pomóc w rozwoju gry i powstawaniu MFO3, a teraz, kiedy macie szanse przetestować nowy ranking to narzekacie? A zresztą, co ja się będę ścierał - ranking został wprowadzony i nie zostanie usunięty czy to się komuś podoba czy nie. A jeśli testy dadzą niezadowalające wyniki, to "sami" go sobie "przetestujemy", albo dopiero początek MFO3 będzie właściwym testem..
Najlepiej, żeby oni nic o tym nie wiedzieli.. Wiedzieć mają o tym wysokopoziomowi gracze, którzy faktycznie mają powody do narzekania (ale to nie wina rankingu, a tego, że jest to nowy ranking, a oni przez swoje setki poziomów nie mieli szansy go zdobywać).. Shark - 17-06-2009, 18:33
Hmm, taka dedukcja, gdyż na low lvl i tak jest b. dużo walk, więc 5 w tą czy w tamtą im różnicy nie robi - high lvl robi. Ilość walk na low lvl zależy od ilości założonych kont, ponieważ tam jest b. dużo newbie, które wychodzą przed miasto nieświadome ataku. Na high lvl to jest już raczej niedopuszczalne, aby ktoś tam był newbie ;>
Kto marudził, że nie może pomóc w powstawaniu MFo3? Chyba jacyś pseudo-programiści (wolontariusze), którzy chcieli po prostu zaistnieć na tle MFO 
Daj już spokój z tym MFo3, sam gdzieś napisałeś, że są przewidziane jeszcze 2 duże aktualizacje. Od roku postęp w update w ogóle się nie ruszył. I jeśli przez rok nie zrobiło się jeszcze 1% to w takim tempie będzie to trwać ponad 200 lat (100% z 1 auktualizacji, 100% z drugiej, 1% to ponad rok).
A to niby dlaczego ? Niech wejdzie w MF3, które będzie właściwym testem ? ADIHC1 - 17-06-2009, 18:45
Żaden ranking nie ma wpływu na ilość walk na wysokopoziomowych kontach. Ranking miał zachęcić do PvsP tych graczy, dla których każda walka to duże ryzyko i potencjalne duże straty niewspółmierne z potencjalnymi zyskami.
Jedno na drugie nie ma wpływu (przynajmniej znaczącego wpływu).
Tu też zaryzykuję stwierdzenie, że ma to niewiele wspólnego z MFO3. Częstotliwość aktualizacji to tradycja serii ; >
Dlaczego, skoro już teraz można to przetestować? Za jakiś czas zobaczyć wyniki testów, wyciągnąć wnioski i ewentualnie zmienić ranking i przeprowadzić kolejne testy. |
