[Val Gaav]

[Zeke]

Czyli jeżeli by tak było nie będzie walk Bardzo dobry - Ultra silny tylko Bardzo dobry - Bardzo słaby.
Mi siępodoba tak jak jest.
Powiem tak najlepiej nic nie zmieniać ,bo wtedy moze troche osób poodchodzić.

Ale mam Rozwiązanie

Świat 4. Z takim rankiem o jaki mówi Vall Gaav.

[Fanatyko]

[Ashariel]

Hah jak widać nic się nie zmieni. Przeczytałem wasze odpowiedzi i nie znalazłem zednego argumentu którego nie umiałbym przebić ale samo udowodnienie racji sensu nie ma bo za dużo przeciwników i i tak pomysł nie przejdzie, a przecież tylko po to napisałem ten temat

Ale nie ważne...

Val Gaav twój pomysł z ograniczeniem rozdawania stat nie jest doskonały. Nawet jezeli użyjemy proporcji 2:1 to i tak znajdą się gracze którzy maksymalnie dadzą w jedną obronę, będą ubierać też eq i gemy anty konkretnej profesji aby zmniejszyć jak najbardziej ryzyko porażki przeciw częsci graczy skoro praktycznie niemożliwe jest ułozenie takich stat aby zrobić to w stosunku do wszystkich. Hah. Paradox. Ja myślę nad tym jak unicestwić profesję anty chociaż to ja ją wymyśliłem... Pamiętacie jak w starym MF wszyscy po pokonaniu króla behemotów robili reset na maga? Wtedy spm i leczenie u maga wymiatały, dlatego ja postanowiłem zrobić reset stat na woja który w końcu będzie miał szanse z magami. I udało się nie dając nic w witalność zainwestowałem Asharielowi 200-300 pktów w inteligencję na 76 lvl-u. Wyszedłem przed miasto gdzie jak zwykle stali sami magowie i w ciagu 10 minut nabiłem 82 lvl. To był poczatek mojej wycieczki z expem w górę po długim przesiadywaniu na lvl-u 76. Tak... Każde obejście systemu jaki udawało mi się wymyślić wspominam z dumą i wiecie co? Wszystkie inne schematy które wymyśliłem w MF już nie działąją. Tak jak np. szczęsciarz którego zrobiłem (Spell) kiedyś w starym MF tylko po to aby upolował Salviana 150 hp i 300 mana na jeden strzal z SPM hehe. Zabawnie wygladala jego walka z KB ktorego pokonal dopiero na 80 lvl. I wiecie co myślę? Teraz w MF nie da się już prawie nic ciekawego wymyślić ani zrobić. Wszystkie możliwości które wykorzystywałem zostały usunięte i teraz przy rozdawaniu stat nie ma za dużo wyboru. Wciąz można dawać w to co się chce ale daje to to tylko złudne efekty wolnego wyboru bo tak jak ktos podal przyklad "ktos da tylko w HP" to wtedy mechanizm gry sprawi ze ten ktos bedzie przegrywal. A przecież nie po to się gra? wiec tak naprawde to teraz jesteśmy coraz bardziej ograniczeni i wciąż coraz bardziej dążymy do tego zeby się jeszcze bardziej ograniczyć. A co osiągneliśmy? Rasę neo postaci które są pseudo idealne, wszystkie robione w w coraz ciaśniejszej matrycy. Wygoniliśmy rankingowców do miast niech tam siedzą i tygodniami planują kolejną walkę żeby nabić kilka punktów a przypadkiem nie stracić kilku "K". Jak wyszedłem z pomysłem żeby stawka w rankingu była taka sama czyli równa 10% rankingu tej postaci co ma go mniej to mnie pouczono ze wtedy bedzie najważniejsze tylko to kto ile spędza przy grze i ile gra. Najpierw narzekacie ze rankingowcy siędzą w miastach a później że będą musieli walczyć? Sam już nie wiem co pisać ale zbluzgajcie ten mój post również to może mnie natchniecie na jakąś nową wizję...

z uszanowaniem
Ashariel

[Val Gaav]

czyli wasze myślenie przeszło na innych graczy którzy równym chórem twierdzą że jednym możliwym sposobem na wygranie jest przerobić się na anty i polować na naiwnych noobkow
więc po co zmieniać wygodny dla was układ

[Ashariel]

Wiem ze to nie jest fair, ale zauważ ze mamy 2 statystyki odpowiedzialne za obrone oraz dwie statystyki odpowiedzialne za atak. Jezeli ja powiedzmy nie daję w Magię tylko w Siłę to równie dobrze mozesz powiedzieć ze nie daję w statystykę bo chcę zaoszczędzić pkty. Anty nie znikną jeżeli nie umożliwimy graczom ataków tymi dwoma statystykami na raz, tak jak już pisałem powinny być bronie do walki wręcz z dodatkowymi obrażeniami od magi, ale takimi zeby u kogoś kto ma inteligencję nie miały większego znaczenia. Np. Lodowy miecz ktory zadaje normalne obrazenia a dodatkowo od lodu. A jezeli ktos jest anty to oczywisci zwykle obrazenia maleją natomiast magiczne rosną. Lub po prostu wprowadzić mój zaproponowany system rankingu i wtedy duzy wplyw na niego bedzie miala ilosc walk czyli wiekszy przychod maja Ci co stoją pod miastem i nie dosc ze tego brakuje to jeszcze anty wiadomo ze musi polowac na ofiary i stac w miescie jak wyjdzie przed to go predzej czy póxniej ktos pokona, a nawet jak nie bedzie wychodzil to go inni z rankiem przegonia^^

[InSaNe]

jakos mi sie nie widzi,ze bylo takie polaczenie woja i maga(czy broni)

predzej proponuje,zeby admin wprowadzil limit,ze mozemy dac maxymalnie hmm 15% swoich stat w obrone
np na 100 lvlu bedziemy miec 150 inty
moze to za duzo,pozostawiam to adminowi...
komentujcie:)

jakos mi sie nie widzi,ze bylo takie polaczenie woja i maga(czy broni)

predzej proponuje,zeby admin wprowadzil limit,ze mozemy dac maxymalnie hmm 15% swoich stat w obrone
np na 100 lvlu bedziemy miec 150 inty
moze to za duzo,pozostawiam to adminowi...
komentujcie:)

[niGu]

[InSaNe]

tak wiem
z jednej strony,w regulaminie napisane jest,ze nie mamy prawa narzucac jakis stat graczom (anty,n-stat itd..)
a z drugiej sie czepiaja

i co zrobic...?

tak wiem
z jednej strony,w regulaminie napisane jest,ze nie mamy prawa narzucac jakis stat graczom (anty,n-stat itd..)
a z drugiej sie czepiaja

i co zrobic...?