[Crypton]

[Tommy The Thunderer]

a mi się podoba pomysł z tymi strefami walk, chociaż wtedy to już w ogóle nikt walczył nie będzie ;[ fajnie byłoby na arenie, ale raczej postaci tam nikt z "porządnym rankiem" nie zostawi. chyba że zrobimy tak, jak w propozycjach zmian na targu - że postać chcąca walczyć będzie zgłaszała całemu gremium taką chęć i tak jak na targu [zgodnie z tą zmianą] czekałoby się na oferty. po prostu wystawiałoby się postać na "aukcję", którą [nowość] można by było przegrać. pomysł przyszedł mi do głowy w momencie pisania posta, więc proszę się nie zżymać

[Tomi]

To może jeszcze dam małą modyfikację do proponowanej zmiany naliczania obecnego rankingu:

Procent zysków/strat ranku ustalony w zakresie 1-10% (bazowy 10%)

Wskaźnik uzależniony od różnicy w ranku pomiędzy graczami.

Przykład 1:

Gracz A - 10000 pkt
Gracz B - 1000 pkt

Wskaźnik zysków/strat = wskaźnik bazowy*pkt rank gracza o mniejszej liczbie pkt/pkt rank gracza o większej liczbie pkt
Wskaźnik zysków/strat = 10*1000/10000 = 1%

Przykład 2:
Gracz A - 10000 pkt
Gracz B - 5000 pkt
Wskaźnik zysków/strat = 10*5000/10000 = 5%

Przykład 3:
Gracz A - 10000 pkt
Gracz B - 10000 pkt
Wskaźnik zysków/strat = 10*10000/10000 = 10%

Zalety:
- trudno nabić wysoki rank walcząc cały czas z graczami o niskim ranku
- jeśli mamy dużo ranku i zaatakuje nas jakiś noobek i przez przypadek przegramy to tracimy bardzo mało ranku
- walki z równoważnymi rankingowo graczami są nadal o dużą stawkę

Wady:
- No właśnie wady?

[Smuta]

Troszke rozmowa się toczy o mfo1, Ash miał racje tamto eq dawało tyle obrony ze nie trzeba było dawać w inte... No ale wtedy gra staje się prosta

pomysł trafiony, 100%, byłoby duzo lepiej, tylko ze nadal by sie duzo traciło (alee mniej)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
nie zauwazyłem postu tomiego (up)
też ciekawe rozwiązanie, ale byłyby częsci dzięsiętne a nawet setne

Gracz dostaje 389,77321 pkt rankingowych
po pewnym czasie, jeden gracz moze miec liczbe
45645,5094098208740545349863... niemal nieskonczoną
To by zapchało serwer



No ale mozna przyblizyc do 390 , albo zostawic jedną liczbe po przecinku, czyli 389,8 w przyblizeniu

[Kactuzz]

Z zaokrągleniem przecież nie ma problemu.

[Grothor]

Pomysł bardzo ciekawy lecz nasówa sie jeszcze jeden pomysł:
przedziały LVL, ponieważ jeśli nawet gracze mają podobną ilość pkt rankingowych a róznica lvl wynosi na high lvl nawet 6, 7 lvl to gracz slabszy choc wygra dostanie malo pkt, a róznice przy 6 7 lvl nawet przy 3 sa duze (70 pkt statystyk to nie malo dodajac do tego gemy na 100%) wiec to tylko moja taka uwaga. Po prostu wydaje mi się to niesparawiedliwe

[Hate]

1. Rank.... ok, tylko nie spaprajcie sprawy z zysk/strata jeśli ustalacie to na podstawie różnicy w posiadanej ilości punktów przez obie strony. Tak by każdy mógł jeśli teraz zaczyna dojść wysoko. Może jest to niezły pomysł, ale obecny system też nie jest zły. Nikogo nie faworyzuje.
2. Specjalne miejsca na PvP ? A na przykład ostatnia zmiana w expie (zmniejszenie zysków/strat) to po co? Nie tak przypadkiem żeby zachęcić do walk? Nie chce mimo to to kupuj prota albo proś o specjalne miejsca.... ale do expienia Ten pomysł to porażka, mam prawo bić 'fabularzy' i od niego nie odstąpię
3. Rank turniejowy ? BINGO Piękna sprawa.

[Archer]

No to ja też bym się chciał wypowiedzieć w tej kwestii bo już dawno myslalem nad zmianą naliczania ranku ale uznalem ze nie ma szans przejśc Okazuje się ze jest inaczej i bardzo sie z tego ciesze
Uważam ze sposób naliczania rank w obecnej chwili jest zły (jeśli nie bardzo zły ) i zgadzam się że to trzeba zmienić.Widze tu parę dobrych propozycji(brawo adh ) Moim zdaniem trzeba by jednak uzależnić ilośc zdobywanego ranku od profesji postaci i od lvl wtedy daloby rade usunąć totalnie anty bo najzwyczajniej nie oplacałoby sie to.Pomysł powiecie pewnie ze dobry ale gorzej z wykonaniem.Otóż myślę że nie.Podam przykładowy wzór który wpadl mi do glowy podczas rozmowy z ashem( cóż dużo nad nim czasu nie poświecilem ale uwazam ze jest dobry mimo ze potrzebuje poprawek)
punkty ranku / lvl / [( wit/int lub int/wit wartość mniejsza przez większą)* 3]
Dodatkowo maksimum ograniczającym ilość zdobytego ranku byloby 10% przeciwnika

Podam teraz parę przykładów jakby to sprawdzało się w praktyce( wszystkie teoretyczne postacie na 40 lvl).:

anty 3 k ranku ( zakladam 90 wity w bazach bo na tym lvl taka wartość powinna mniej wiecej być) vs neutral ( stosunek wity do inta jak 2:1); 2 k ranku

3000/50*40/27 vs 2000/50*40/6
= ok 89 vs ok 267 wartości zdobytego ranku


anty 3 k ranku,90 wity vs noob 300 ranku (stosunek wity do inta 1:1)

3000/50*40/27 vs 300/50*40/3
= ok 89 ( czyli 10% ranku) vs 80


neutral ( stosunek wity do inta jak 2:1); 2 k ranku vs noob 300 ranku (stosunek wity do inta 1:1)

2000/50*40/6 vs 300/50*40/3

= ok 267 ( czyli 10% ranku) vs 80

w walkach noob vs noob i neutral vs neutral (dobry) wartosci nadal wynoszą po 10% czyli jak bylo

Przeanalizujmy jednak walke anty który dopiero zaczyna grać i nie ma na swoim koncie dużej ilości ranku:

700/50*40/27 vs 2000/50*40/6
= ok 20 vs ok 267 czyli 10% ranku
jak widać jest to w tym wypadku prawie równo 1% a stosunek możliwego zyskanego ranku do straconego wynosi 20:70 czyli 1:3,5

Zmiany te może nie są rewolucyjne dla graczy grających nie na rank ale dla rankingowców już tak

Zalety:
bycie anty stanie sie mało opłacalne ze wzgledu że dużo trudniej byloby nabijać rank ( wraz ze wzrostem lvl coraz trudniej)
w walkach z noobami traciłoby sie znacznie mniej ranku
gracze przerzuciliby sie na neutrale i wyszli z miast(w większości)
zmiany jedynie dotyczyłyby tych którym na ranku zależy

Wady:
anty którzy uzbierają dużo ranku na swoj lvl moga zdobywac nadal wartość maksymalną czyli 10%
dalszych nie widze choc zauwazam brak w moim wzorze ( nie uwzględnilem w nim noobstatow,ale mysle ze nie jest to problem bo mozna uzyc do tego wzoru na rozpoczynanie walki . Mianowicie noobstaty praktycznie zawsze 2 zaczynają i wartosc ich wspolczynnika jest bardzo wysoka wobec czego możnaby od pewnej granicy wprowadzić dodatkową wartość która regulowalaby tą kwestie.Sam sie nie podejmuje wyznaczenia takiej granicy bo jestem na to zbyt leniwy )

Sorry za ortografie i błędy( pisze o o 3 XD ) no dobra to teraz pójdę spać ....

[Hate]

Cytat:

.Pomysł powiecie pewnie ze dobry ale gorzej z wykonaniem

Jedno i drugie do bani. Bo:
•Wzory nie potwierdzają tego co piszesz. Jestem debilem matematycznym a jednak wartości zdobytego ranku względem profesji i ilości posiadanego ranku są nierealne. A jeśli Twoje wzory mają jakiś sens i się mylę to jak chcesz uzależniać zdobywanie ranku od posiadanej wity/inty ? Przeca to CHORE.
•Uzależnianie ranku od profesji do paranoja. Nie wykluczysz wszystkich profesji tak by został tylko neutral. Ograniczysz anty, luckerów, speederów, hitterów i wszystkich tak by była opłacalna profesja neutrala jedynie? Bezsens. A dlaczego? Bo droga rozwoju postaci to indywidualna sprawa każdego gracza i jeśli mi się podoba mogę dać wszystkie pkt stat w samo szczęście i nie jest to powodem by utrudniać mi zdobywanie ranku.
•Uzależnianie zdobywanego ranku od levela? Żartujesz? A kto powiedział że mniejszy lvl nie może zdobywać równej ilości ranku co lvl wiele wyższy, lub odwrotnie. To już totalna porażka...
•Uzależnianie zdobytego ranku od ilości posiadanego względem posiadanego przez przeciwnika ma oczywiście sens. Gdy mam 3,5 k i zbierałem to jakiś czas a ktoś ma 250 bo jest noobem, czemu mam stracić przez np przypadek 350 pkt? Tu wyjściem jest proporcja zysku/straty do posiadanej ilości punktów. Jednak zdobywanie ranku w zależności od lvl i profesji... chyba śnię...

[Sosna]

Pomysł niezły, wątpię, żeby wiele zmienił co do walk tych najlepszych, bo mimo wszystko 5% to też coś, ale to na pewno dobra alternatywa na stary system

[Ashiro]

To co napisał Tomi parę postów wyżej naprawdę mogło by się sprawdzić.
Taki ranking powinien się dobrze pokazać i wreszcie nie było by tak, że jak przegrywasz ze słabą postacią (która ma 200 pkt a ty 2000), wrzuca na chata raport i przez cały dzień podnieca się jaką to ma super postać i krzyczy: "Haha jaki NOOB wygrałem hehe".
Naprawdę jestem za.

[ADIHC1]

[Tomi]

[Louis EX]

Pomysł Tomiego ma jedną wadę - jeśli ktoś ma dużo punktów to trudno znaleźć mu kogoś do walki z podobną lub niewiele niższą ilością pkt. Z własnego doświadczenia wiem, że nawet Ci lepsi nie chcą walczyć z 'jeszcze lepszymi'. Większość graczy ma około 1000-2000 pkt. z nimi przeważnie walczą 'rankingowcy'. Jeśli mają dostawać po 1-2% pkt. rankingowych to im się to nie opłaca. Trzeba to jeszcze dopracować.
Zauważyłem też, że niektórzy tutaj chcą na siłe zrobić ze wszystkich neutralów
Według mnie to jak ktoś gra to jego sprawa - a różnorodność postaci tylko zwiększa atrakcyjność gry. Najwyżej można się zastanowić jak wyrównać szanse wszystkich klas ale według mnie inny temat
Co do pomysłu 'areny' to myśle, że jeśli ktoś bardzo chce uniknąć walk 1vs1 to ich uniknie, z kolei funkcje areny doskonale spełnia opcja pojedynku (nawiasem mówiąc znikłby ten dreszczyk emocji gdy się ucieka/goni gracza na mapie )
Co do turnieji to pomysł aby każdy miał takie same equ,miksy itp. jest dobry ale większość 'lepszych' graczy nie zapisuje się do nich z tego samego powodu z jakiego nie walcza ze słabszymi - dużo do stracenia - mało do zyskania. Gdyby propozycja Tomiego 'przeszła' to ten problem zostałby rozwiązany (no przynajmniej w moim przypadku )

ach...to opcja edycji postu...

[Kactuzz]

Chociaż coraz bardziej mi ten pomysł się przestaje podobać.
Prosze jestem na 45 lv i jak dorwe kogoś kto ma 300-400 ranku to jest dobrze.
I sami sobie policzcie ile zyskam za takich graczy.
To samo kilka lvli wyżej, ktoś ma teraz średnio ranku i już praktycznie nie ma szans dogonić angela bo im ma go więcej tym mniej zyskuje.
Niby przy przegranej trace mniej, ale takie wpadki dobrym graczom zdarzają się rzadko.

Trzeba to jeszcze jakoś dopracować.


Ps
System byłby najlepszy gdyby wszyscy zaczynali od zera co jest niemożliwe