Zauważyliście, że gemy maują głupie nazwy? Ogień 1, ogień 2, co to jest? Moja propozycja dotyczy zmiany nazw i ew. nowych gemów. Oto te nazwy (Posortowane siłą ataku)
co do nazw to ja bym je pozostawił takie jakie są. Przynajmniej są czytelne i zrozumiałe a co do twoich to pewnie byłoby multum pytań co jest mocniejsze co sie bardziej opłaca.
Ale co do nowych atrybutów to jestem jak najbardziej za Troszke by to urozamiciło grę...
EDIT: W sumie fakt... ale nad nazwami jeszcze troche popracuj... ogień jest spoko lód też nawet ale w ziemi wypadałoby coś zmienić
_________________
Ostatnio zmieniony przez SaPeRe AuDe 02-03-2007, 21:44, w całości zmieniany 2 razy
Przynajmniej są czytelne i zrozumiałe a co do twoich to pewnie byłoby multum pytań co jest mocniejsze co sie bardziej opłaca.
Kozakpoland napisał/a:
Nie byłoby, ponieważ pisze jakie są obrażenia no i można wywnioskować po cenach.
Chyba sam wiesz ile noobow jest na MFO, wiec zawsze sie trafi jakis geniusz, co nie bedzie wiedzial..
Ale jak juz mowilem jest mi to obojetne, jak sie gemy beda nazywac
Wg. mnie pomysl zajefajny i z tymi nazwami i nowymi atrybutami, ale jak kolega wyzej wspomnial-sciagniete z inne tematu(czyt.plagiarstwo )
ja mysle ,że z czasem gra sie na ytle rozwinie ze zaczna ja upiekszac bo wzgledem wygladu/koloryzacji <-jak zwal tak zwal wkoncu silnik gry to podstawa a nie ze ikonka ma kolor rozowy czy czerwony ^^
Jestem na nie... Nie podoba mi sie kolejna proba na skomplikowanie tej gry... Jak tez zostalo to jzu powiedziane opozni to update... Po co zmieniac nazwy gemow? Wiesz jezeli ci nei pasuja mozesz nie grac Nie podobaja mi sie te nazwy sa jakby takie strasznie dziecinne - a ja nie lubie grac na poziomie przedszkolnym...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach