Odnośnie tej tabeli to nie chciałem urazić nikogo tam, tylko podkreślić jej niefunkcjonalność. Teraz jest tam 10 kolesi którzy mają najdłuższą passę bez przegranej, no i jest napewno kilku co gra lepiej niz oni a się tam nieznaleźli. Rozumiem że trzeba się trochę nakombinować żeby teraz dostać się do topki bo trzeba cierpliwie dobierać sobie przeciwników tak zeby przypadkiem nie przegrać. Ale to nie jest to co powinno być odzwierciedlane rankingiem
Ale to nie jest to co powinno być odzwierciedlane rankingiem
Dokładnie. I w tym jest problem. Obecny ranking nie jest najlepszy, ale czy jakakolwiek modyfikacja coś da? Ja jednak wciąż obstaję przy rankingu za turnieje (w końcu anty przestanie być opłacalne) i będzie sie grało przyjemniej (?) mając świadomość, że z każdym (teoretycznie) mamy takie same szanse. A że ranking straci na dynamizmie? Ile walk tygodniowo mają rankerzy? Gdyby turnieje były co dwa tygodnie, to walk będzie więcej, niż rankerzy toczą przez ten czas. Z czasem w topie ich nie uświadczymy.
Nie ma rankingu idealnego. Ale który będzie bardziej miarodajny? Obecny, gdzie postać w topie przegrywa ze średnią postacią przeciwnej klasy czy postać, która gromi wszystkich w turniejach? Skończy się pozerstwo..
_________________ Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów. S. Lem
Ja popieram ,ponieważ zarabiam z 100rangu w 20 min trace go w dwie sekundy ale powienło być tak np: że Gracz 1 ma 200rangu i przegra z graczem 2 z tego samego lv to gracz 1 traci
te 10ranga, ale gracz 2 dostanie x2 czyli 20rangu może besensowne troszke ale to moje zdanie może nikt tego nie popierać.Sorki jak jest jakieś orto(błąd)
Profesja: Wojownik
Nick: Yon
Level: 155
Świat: 3
Wiek: 35 Dołączył: 21 Lis 2006 Skąd: Kraków
Wysłany: 30-12-2007, 10:07
Jeśli chodzi o sugestię Adiego, odnośnie uściślenia zarabiania pktów rankingowych jedynie poprzez turnieje, to widzę tu inny problem. Zauważ że na topie w tym wypadku będą jedynie gracze z górnych warstw levelowych poszczególnej grupy...
1-20 rzeczywisty rank zdobywają 17-20
21-30 rzeczywisty rank zdobywają 27-30
31-40 rzeczywisty rank zdobywają 37-40 etc.
A naprawdę dobry gracz który ma aktualnie, dajmy na to, 22 lvl może sobie za przeproszeniem pogwizdać.
Nie chodzi tu o to, że twój pomysł Adi nie jest dobry na anty, bo to się akurat zgadza. W dużej części wyeliminowałoby to ten proceder, ale z drugiej strony nie możemy ograniczać zdobywania rankingu dla pewnej cześć graczy. Zawsze było tak że każdy miał równe szanse za zdobycie punktów rankingowych i tak powinno moim zdaniem pozostać.
Grajac na s2 w ostatnim tygodniu mialem ich 13. Zwazajac na moj wysoki lev uwazam te liczbe za ogromna.
Ashariel napisał/a:
Mam kolejny pomysł jak zachęcić graczy z dużym rankiem do walk. Bo prawdą jest że każdy chowa się w mieście bo ryzyko 10% z duzej ilości ranku nie jest opłacalne żeby się wychylać i nabić krocie punktów od innych graczy.
Przyznam sie ze ogolnie to masz racje Ostatnio przegralem tracac 3000pkt jednak wcale nie wypadlem z Top1 a starty szybko odrobilem. Generalnie jednak ta strata jest za wysoka. Siedzenie w miastach bardziej dotyczy nizszych lev. Procent starty gracza z wysokim lev jest zbyt wysoki.
Ashariel napisał/a:
Pomysł też ograniczy przelewanie ranku z tego względu że postac rankingowa bedzie musiala naprawde duzo walk wygrywac i wtedy nie sposob nie zauwazyc z kim i ile walczy.
Zatem proponowany sposob wprowadza rank ktory wymaga ogromnej liczby walk. Troche to nie jest najlepsze. Tp zwyciestwa maja odzwierciedlac poziom gracza a nie ilosc walk (oczywiscie rzoumiem ze chodzi o ilosc walk wygranych niemniej jednak takei zalozenie jest bledne. Pamietaj ze nie kazdy ma tyle czasu by siedziec w MFO a ochrona po walce znacznie szanse na zwiekszenie liczby walk obniza).
Ashariel napisał/a:
I tak jak mówisz ze obecny ranking nie odzwierciedla umiejetnosci graczy tak ja uważam że po tej modyfikacji to się naprawi.
Zdecydowanie sie z tym nie zgadzam. Umiejetnosci gracza ocenia sie po zwyciestwach z najlepszymi. Zawsze walcyzlem z tymi z Top10 czy blisko niego min. Wampireq, Hatake Kakashi, Infinity, Sherdan, Dionomites, Vivi Orienter ... Z wiekszoscia (nie wszystkimi a wymienilem tylko kilku) wygralem wiec jak mozesz powiedziec ze ranking nie odzwierciedla umiejetnosci gracza. Zwyciestwo z graczami z wysokim obecnym rankiem nie przychodzi latwo.
Na koniec. Ogolnie pomysl nie jest najgorszy. Zalozenie ze ma byc najlepszy ten kto najwiecej walczy (i oczywiscie wygrywa) jest jednak bledne w moim przekonaniu - wyzsze lev nie maja szans na duza liczbe walk a czy zwiekszenie ranku otrzymanego wraz ze wzrostem lev jest rozwiazaniem poprawnym tego nie wiem). Doceniam Twoj pomysl Ash bo obecny system wcale nie jest najlepszy. O Twoim systemie nic nie pisze poniewaz az tak dobrze jescze go nie przemyslalem. Na obecna chwile najlepszym rozwiazniem byloby ogranicznei ilosci start w ranku czyli zmneijszenie % straty. Mysle jednak ze jesli bedzie pojawiac sie wiecej propozycji to moze kiedys uda sie je polaczyc w calosc i moze cos z tego wyjdzie.
A naprawdę dobry gracz który ma aktualnie, dajmy na to, 22 lvl może sobie za przeproszeniem pogwizdać.
Było już wspominane, że następstwem turniejów byłyby znacznie mniejsze grupy poziomowe.
W sumie to mam nie najgorszy pomysł jak sprostować problem częstotliwości walk
na danych poziomach ... Już wyjaśniam:
Co do ilości walk pomiędzy początkowymi poziomami, a szczytami tabeli nie ma
porównania ... Gdyby został opracowany system dla danych grup poziomowych
ile rankingu dostaje się na danym poziomie?
Cytat:
Niski Lv. - Wiele walk - mało punktów
Wysoki Lv. - Mało walk - spora ilość punktów
Aha a co do pytania ile walk tygodniowo mają rankerzy to ja w sumie miałem koło 3 dziennie więc według mnie jak na taki rank to naprawde dobrze. ale zgadzam sie z Jarusem to nie jest niestety dobre rozwiązanie.
Pozdrawiam
No właśnie miałeś
A teraz? Chyba od miesięcy nie walczyłeś.
Ps
Nie zrozum mnie źle, trzeba przyznać, że jesteś graczem o ponadprzeciętnych umiejętnościach ale stanie w miejscu to w Twoim wypadku wręcz cofanie się
Ja nadal pozostaje przy swojej wizji ranku - straty/zyski zależne od ilości wygranych/przegranych walk (bez czach). Bo stosunek ilości walk wygranych do przegranych chyba jednak odzwierciedla chociaż część siły gracza.
Level: 999
Dołączył: 26 Sty 2007 Skąd: Kraina Przeszłości
Wysłany: 31-12-2007, 10:46
" Bo stosunek ilości walk wygranych do przegranych chyba jednak odzwierciedla chociaż część siły gracza."
Zgadzam się z Tobą... Ale pamiętajmy o czachach i missclików ( kto w to wierzy?)
Ostatnio była moda na zero przegranych;] Każdy chciał mieć najmniej przegranych;]
Teraz? Każdy rankingowiec stara się oddać trochę expa aby GM nie zauważył...
Kiedyś byli dobrzy gracze , którzy rzeczywiście mieli 1 walkę przegraną... juz nie pamiętam nicków , ale tak było... pamiętam jak miałem 80% wygranych , a i tak uchodziłem za "słabego" , ponieważ mój rank nie znajdował się w TOP 100.
Takie czasy... Co to Twojego pomysłu Ash ( Miło Cię widzieć ponownie:)) mam małe wątpliwości , ponieważ naprawdę rankerzy będą chcieli walczyć , ale jak moi poprzednicy mówili walki z rankerami nie będą tak emocjonujące... Chyba , żeby wprowadzić 2 rankingi , ale to jest pomysł nietrafiony;]...
Osobiście pomysł ADI`ego uważam za dobry... Z tymi turniejami Może wprowadzić nowy ranking turniejowy ( tak jak na kurniku;> , ale to juz inna bajka ).
Na pewno większosc graczy zostanie przy swoim... ale to już w rękach Adminów;]
Wiadomo , że część graczy zniechęci się do gry i MF`ów zmaleje... Ponieważ Ci wszyscy anty - coś tam nie będą chcieli robić resów na kazda walke .
Sam już się z tym wszystkim pogubiłem Patrzą oczywiście z mojej perspektywy (byłego gracza )!
Tyle ode mnie;]
*Btw.
Nie wiedziałem Ash , że rapujesz
_________________
"Nikt nie jest tak beznadziejnie zniewolony, jak ktoś, kto błędnie wierzy, że jest wolny"
Macie racje to że postacie mają o wile mniej walk na wyzszych poziomach po poważna looka w moim pomysle... Ale mam już następny (ten temat do zamknięcia)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Regulamin Forum
rzeczywisty rank zdobywają 17-20
Może wprowadzić nowy ranking turniejowy ( tak jak na kurniku;> , ale to juz inna bajka ).
.
![;]](images/smiles/621.gif ";]")
Patrzą oczywiście z mojej perspektywy (byłego gracza )!
