Jak dla mnie głupotą jest robienie jakichkolwiek zmian bo sprowadzając do średniej to gracz mający 10k ranku walczący z graczem który ma 100 tego ranqu i najwidoczniej nie gra pod walki zyska 5k ranqu bez większego wysiłku, to wgl sensu nie ma a jaszcze bardziej bez sensu jest to , że po przegranej walce miało by się nie tracić ranq po paru latach w topce nie był by ten który najwięcej wygrywa tylko ten który najwięcej walcz bezsens jeśli wprowadzicie takie zmiany dobijecie tą gre do końca, a inne zmiany typu połączenie serwów i wykreślanie z rankingu graczy nie aktywnych to bardzo dobre pomysły
PS: Pisząc jakichkolwiek zmian mam na myśli zmiany co do walk
TrzyStu ma rację z tą średnią, w MFO3 to funkcjonuje dobrze, ale tam ranking jest taki jak tutaj PVP, czyli przedział 0.5-2x i nie może dojść do sytuacji 5000 vs 100. Także pozostaje zostawienie tego co jest albo 10% niższego ranku.
Nick: chadrian, Son Gohan,
Level: 260
Wiek: 32 Dołączył: 08 Mar 2011 Skąd: Działdowo/Gdańsk
Wysłany: 25-01-2014, 16:02
to źle mnie zrozumieliście. Zrobić średnią i z tej średniej dać 10% czyli biorąc przykład TrzyStu, 10k z 100 daje nam, że słabszy gracz zyskuje 500 pkt a nie jak teraz 1000, ani również nie tak jak ktoś proponował 10% słabszego czyli 10pkt
Profesja: Wojownik
Nick: Maly Cros
Level: 160
Wiek: 32 Dołączył: 26 Maj 2013
Wysłany: 25-01-2014, 16:14
Ja was nie rozumiem niech zostanie jak jest a jak komuś się nie podoba to niech siedzi w tym mieście i się trzęsie na ranka i tyle nie trzeba od razu dostawać 1000 ranka od gracza
Wystarczy że walczy ze wszystkimi i np.. od gracza te 50 ranka też jest coś
Profesja: Wojownik
Nick: Maly Cros
Level: 160
Wiek: 32 Dołączył: 26 Maj 2013
Wysłany: 25-01-2014, 16:21
Wam coś nie pasuje kisicie się w tych miastach i narzekacie na walki to wyjdź cwaniaku i walcz a nie się czaisz
Boże czy wy nie możecie inaczej grać czy co ??
[ Dodano: 25-01-2014, 16:25 ]
Dla was antyków to zrobić osobne miasto i walnąć was tam do kotła i żebyście się lali na wzajem
TrzyStu ma rację z tą średnią, w MFO3 to funkcjonuje dobrze, ale tam ranking jest taki jak tutaj PVP, czyli przedział 0.5-2x i nie może dojść do sytuacji 5000 vs 100. Także pozostaje zostawienie tego co jest albo 10% niższego ranku.
Owszem jeśli chodzi o te przeliczniki ranqu powinno zostać jak jest, sprawdzało się tyle czasu i według mnie dalej się sprawdza więc zmienianie tego to takie szukanie dziury w całym
[ Dodano: 25-01-2014, 16:30 ]
MiT napisał/a:
Jak tobie nie zależy to nie zniechęcaj innych, ok ? Prosiłbym Cię o to. Tomi źle napisałem, chodzi mi właśnie o to co napisałeś : }
Hah nw do kogo ta wypowiedź ale to że, zyskuje się 10% ranqu słabszego gracza może być(lecz to spowoduje tylko tyle, że będzie ciężęj nabić tego ranqa i jeszcze trudniej wbić się w tą topke) ale musi zostać że traci się 10% swojego ranqu
Profesja: Wojownik
Nick: Intense
Level: 230
Dołączył: 28 Maj 2012
Wysłany: 25-01-2014, 17:50
Tomi nie zmieniaj nic już niech zostanie tak jak jest z rankiem.
Ja np o wiele, wiele bardziej wolał bym być setny, a przede mną elita, niż w top 10, a najlepsi w pvp nieaktywni w rankingu...
w ogóle to nie wiem jak ci sie chce czytać te propozycje wszystkie ;d
Nie wiem czy wiesz, ale czasy w grze się zmieniły, a twoja aktywność jest bardzo zadowalająca na grze więc pozwól że większe głosy będą mieli Ci co aktywni są i próbują aby gra zyskała na liczbie online .. może to być dla Ciebie zabawny sposób, ale jak na razie krytykujesz a w ogóle nie podsyłasz pomysłów więc o dwa tony niżej proszę :}
Przeczytałeś cały post? Piszesz, że nie podsyłam pomysłów, a w tym samym poście do którego się odniosłeś dałem pomysł odnośnie rankingu i odnośnie aktywności graczy, tak więc przestań się spinać i daruj sobie zaczepki bo poddałem więcej pomysłów niż Ty. Poza tym nie wiem co ma do tego moja aktywność w grze, co więcej jestem bardziej obiektywny, bo staram się myśleć o graczach, którzy nie będą mieli możliwości walki raz na 30 dni, a większość stara się wszystko pod siebie zmienić.
Ja zaproponowałem ranking tego mniejszego, ale pomysł ze średnią też nie jest zły.
Dobra przyznaję się do winy mój błąd, odpuszczam sobie już nie będę wam przeszkadzał.
Powoli do mnie dociera że angażowanie się równa się z pogrążaniem, najlepiej nic nie robić, mówić, siedzieć cicho i robić swoje :}
Poważnie ? Aktywność do tego ma że jak nie logujesz się to nie wiesz co się dzieje proste. Ktoś kto robi coś częściej będzie zawsze miał lepiej od tego co nie loguje się i siedzi w zamku prosta rzecz
Zresztą róbcie już co chcecie wojownicy honorowi i nie honorowi, kozacy, muszkieterzy wyłonią się już niedługo.
I like it! Po prostu uwielbiam jak ktoś wysnuwa o kimś zdanie, kompletnie go nie znając. Wiem co się dzieje, więc skończ z wątkiem, którego tak zażarcie się uczepiłeś. Tak jak już wcześniej zauważyłem, jestem bardziej obiektywny ze względu na fakt, że nie uczestniczę w rozgrywce, a jedynie wegetuję (nie rzucam pomysłami/krytykuję pod siebie, tylko myślę o ogóle). Najpierw piszesz, że nie daję pomysłów, choć dałem ich więcej niż Ty, później uparcie czepiasz się mojego logowania... skończ tą napinkę, bo zachowujesz się jak dzieciak, a skoro rozmawiamy na temat polepszenia w grze, to rozmawiajmy na poziomie.
Pomysł z nieaktywnością uważam za lepszy = będzie miał identyczne przełożenie - gracze nieaktywni nie będą na liście rankingowej, przy czym nie ucierpią na tym gracze na wyższych lv.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Regulamin Forum
bezsens jeśli wprowadzicie takie zmiany dobijecie tą gre do końca, a inne zmiany typu połączenie serwów i wykreślanie z rankingu graczy nie aktywnych to bardzo dobre pomysły 
Aktywność do tego ma że jak nie logujesz się to nie wiesz co się dzieje proste. Ktoś kto robi coś częściej będzie zawsze miał lepiej od tego co nie loguje się i siedzi w zamku prosta rzecz 
nikt nie musi czytać waszego spamu 