Nie uwalniajcie targu na s6 ! zrobi się z tego namiastka świata 3, same przelewy i sponsorowanie. Piszę to bo widzę że ankieta zmierza w złym kierunku ale jak to powiedział kiedyś słynny myśliciel Zeref , zawsze większość jest głupsza i co oczywiste tylko niewielka ilość osób myśli rozsądnie. Cokolwiek by nie wyszło w ankiecie, uwolnienie targu tylko rozwali ten świat, który fajnie się zapowiada, szkoda by było.
Moderacja targu nie powstrzymuje i nie powstrzyma przelewów, nie zmniejszy nawet ich skali. Pisałem o tym wczoraj w innym temacie:
Cytat:
Kiedyś też byłem za ograniczeniami na targu, jednak przekonałem się, że nie blokują one przelewów, a wręcz służą do nich. Natomiast uderzają one w normalnie handlujących graczy. Podam Wam dwa przykłady:
1. Gracz A (wysoki poziom) wystawia w Eliar 2 000 kawałków kaktusa za limit wynoszący 2 000/szt, czyli za kwotę 4 000 000. Kupuje je gracz B (niski poziom). Następnego dnia, gracz B wystawia w Urkaden 2 000 kawałków kaktusa za limit wynoszący 3 000/szt. i "przypadkiem" kupuje je gracz A za 6 000 000. Gracz B zarabia na transakcji 2 000 000.
2. Gracz C sprowadza ekwipunek. Przedmiot o średniej cenie sprzedaży na targu wynoszącej 180 000, kupił gracz D za kwotę 300 000. Graczowi C zostaje odjęta nadwyżka wynosząca 120 000.
Byłbym za zniesieniem limitów nie tylko na nowym świecie, ale również na innych.
Celowe transakcjie na targu, nawet jak mieszcza sie w limicie to przelew i moze zostac nałożona nagroda za takie cos
Mylisz się. W Wykazie kar jest napisane, że:
Cytat:
Transakcje mieszczące się w limicie ceny nie będą uznawane za przelew.
prolamusek napisał/a:
Powinien ktoś kontrolować targ, to nie było by przelewów i kolesiostwa.
Kolesiostwo i przelewy będą i na moderowanym, i na niemoderowanym targu.
Z limitami targowymi jest taki problem, że nie mogą być ani za wysokie, ani za niskie. Oba przypadki można spotkać w grze.
Za wysokie limity mają np. gemy magii, MP plusy i gemy wytrzymałości *. Gracze mający sponsorów kupują te gemy od innych graczy za standardową cenę na targu, wynoszącą ok. 50-60% limitu, następnie sponsor kupuje te gemy za limit. Takim sponsorem był np. gracz Malibu, możecie sobie zobaczyć jego logi, jeśli nie wiecie, o co chodzi.
Za niskie limity może nie wiążą się tak z przelewami, ale znacząco utrudniają zakup danego ekwipunku. Można to najlepiej zauważyć na przykładzie gemów szybkości, inteligencji, szczęścia *. Z reguły po niedługim czasie od wystawienia, ktoś płaci limit za ten gem i jest on niedostępny do licytacji. A przecież ideą licytacji jest to, że wygrywa ją ten, kto da najwięcej pieniędzy, a nie ten, który pierwszy zalicytuje.
Dlatego jestem za "uwolnieniem" targu, nie tylko na s6, ale i na innych światach.
Profesja: Wojownik
Nick: Inarius
Level: 315
Dołączył: 27 Mar 2016
Wysłany: 13-04-2016, 04:16
a jak niski poziom będzie chciał kupić gem szybkości, szczęścia to nie kupi, ponieważ braknie mu najprawdopodobniej funduszy bo high poziom zapewne da 5x więcej hajsu niż ten niski przy sobie ma, jestem przeciw uwolnieniu targu. a jeśli Ci zależy na kupnie gemu, zawsze można po pytać na pw.
Banickie rekawice maja taki limit z tego co wiem, nie wiem czemu nawet skoro dodane dropy w quescie zostaly. Nie jest to juz item warty takiej sumy. Mnie ciekawi jaki % szans na dostanie kaptura/rekawic jest. 2 razy quest przeszedlem i nie dostalem a na targu widac 2 pary banickich rekawic a kaptura tym bardziej nie spotkalem
Za uwolnieniem jest 50/50 takze watpie aby targ uwolniony zostal,polowa graczy tego nie chce
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Regulamin Forum
, zawsze większość jest głupsza i co oczywiste tylko niewielka ilość osób myśli rozsądnie. Cokolwiek by nie wyszło w ankiecie, uwolnienie targu tylko rozwali ten świat, który fajnie się zapowiada, szkoda by było.
