[MiT]

Jeśli zauważyłeś(aś), że ktoś na 6. świecie robi coś niezgodnego z regulaminem, możesz to zgłosić w tym temacie. Pamiętaj przy tym, że do zgłaszania wszelkich spraw związanych z czatem na mapie i trwającymi aukcjami na targu służą przyciski [GM] - tak więc nie ma potrzeby zgłaszania ich tutaj.

Staraj się dokładnie opisać problem, umieszczając przydatne informacje, takie jak nicki graczy czy linki do raportów. Pomoże to GMom w sprawnym i szybkim działaniu.

Pamiętaj też iż GMi nie mogą karać za screeny rozmów z gg - po samym numerze gg nie znajdziemy "łamacza" regulaminu, dlatego jeśli ktoś będzie próbował poprzez GG Cię naciągnąć, staraj się uzyskać jak najwięcej informacji o nim (nick, lvl, numer id) bądź zdobyć kod na jaki on chce abyś wysłał mu pieniądze/punkty mf.

[cibob7]

U gracza iLL widnieje sprzedaż Banickich butów za bagatela 12 mln złota.

Cytat:

18.04.2016 Banickie Buty 1 szt. 12000000 G WhyDuck

Buty zakupił WhyDuck, który dzień wcześniej został ukarany 7 dniowym banem za przelew z tym graczem. Co ciekawe wcześniejszy przelew dotyczył Wiatru 2** za 4 mln złota, ban nie został anulowany a te złoto nie zostało przez Baggiego(który nałożył karę na WhyDuck'a) wycofane z konta gracza iLL.
Nie wiem, czy dobrze rozumiem zasadę działania kar. Jeżeli nie, to proszę mnie poprawić. Od kiedy pamiętam, to zawsze przy przelewach złota została nakładana kara(ban itp) a nadwyżka złota była wycofywana z konta sprzedającego. W tym przypadku nic takiego nie widzimy, ale również transakcji w logach też nie ma. Widnieje ona tylko przy nadanej karze więzienia u gracza WhyDuck.
Czyli jak to ma się rozumieć? Mfo posiada już możliwość cofania przedmiotów przez GM'a, czy jak?

No i jak widać sprawą 12 mln złota również nikt się nie zainteresował. Czyżby 8 dni po starcie świata 6, Banickie Buty były takim rarytasem dla 163 poziomu(na tamten moment), że były warte 12 mln złota?
Pewne standardy nigdy się w tej grze nie zmienią.
Pozdrawiam.

[BaGGy]

[Mixerslayer]

świat 6



Jest spora różnica między umyślnym zostawieniem postaci, a zabraknięciem ruchów
Niektórzy chyba jednak tego nie ogarniają.

[Neni]

oj kolego, ale screeny to już nie są podstawą do bana od hoho, a to że padłeś to Twoja wina, trzeba sobie było wyliczyć ruchy i poczekać, a nie teraz narzekać

[Mixerslayer]

Po coś ten temat jest, więc go wykorzystuję. A swoją drogą nie powinno Cię interesować jak wydaję ruchy, to moja sprawa, więc wara .

[cibob7]

Ja się właśnie zastanawiam dlaczego nie ma możliwości reportowania wiadomości prywatnych.

[ogi]

proszę o zbadanie graczy J O E, Vane, All Pacino, ogolnie dostalem info ze jest to jedna osoba, wiec mysle ze Baggy sprawdzisz to profesjonalnie

[cibob7]

Niestety Baggy ostatnio nie jest zbyt aktywny na s6, może maturki piszę Potrzeba GMów na s6.

[BaGGy]

[BaGGy]

[BaGGy]

[cibob7]

Tylko 15 zgłoszeń? No to zwracam honor. Chociaż bardziej chodziło mi o to, że nie logowałeś się od 27.04, więc było jasne, że czasu nie masz. Ale to nic.

I jeszcze jedno, czy nicki w języku anielskim nie są brane za obraźliwe/niedozwolone?
Nick jednego gracza:

Cytat:

Go fuck yerself

[MiT]

[cibob7]

Jeszcze pytanko do BaGGiego na temat anulowania kary WhyDuck'a. Koleś po przelewie złota przesiedział drugi raz tydzień i anulujesz mu karę?
A powód: "ostatnia szansa", z całym szacunkiem, ale brzmi absurdalnie po zmianach na targu, gdzie w tym momencie przelew złota nie jest karany i ten osobnik nie ma możliwości popełnienia tego czynu jeszcze raz nielegalnie.
BaGGy od kiedy niedawno po dobrych 5 latach wróciłem do mfo to od razu rzucił mi się w oczy twój nick z racji zaangażowania i aktywności, dlatego twojej pracy nie można ujmować, ale ZAWSZE, powtarzam ZAWSZE przelewy złota, multikonta oraz wyłudzanie MFów były aspektami tej gry, które irytowały społeczność i dawały znaczną przewagę nad innymi graczami. Dlatego moim zdaniem, działanie na niekorzyść gry, jak i społeczności, w dodatku świadomie i po raz kolejny, nie powinno się spotykać z pobłażliwością ze strony administracji, czy gamemasterów. Jeżeli był taki cwany i przelewał złoto mimo zakazu, to dalej będzie cwaniakiem, tyle, że powinien nim być w więzieniu.

Pozdrawiam,
strażnik teksasu.

[ Dodano: 07-05-2016, 18:33 ]
*BUMP*
Dalej czekam na odpowiedź Baggiego w sprawie wypuszczania na wolność osoby, która po raz kolejny dopuściła się niedozwolonego czynu.